再谈吕丽萍的言论自由和金马奖封杀令(3)

贝内特(William Bennett)希望同性结合不要干扰婚姻，因为传统婚姻根植在男女不同且互补的本性上，有其自然目的基础，正是通过这种传统婚姻及其价值观，人类才能自然地繁衍、养育和教育下一代，造就了现在的文明和社会。而为了同性结合去扩大婚姻定义，会被其他人更进一步继续扩大运用到其他方面，包括同性恋在内的人类整体最终必将深受其害。个人自由和私人选择的理由平等适用在所有的人和婚姻，深思熟虑之士已经预见到最平等的结局：只有废除婚姻对各方才是最公平的——支持或反对同性婚姻之外的第三条道路。
在金斯利(Michael Kinsley)看来，既然婚姻完全是个人自由和私人生活的事，国家就应当拒绝一切形式的干预，包括拒绝办理一切结婚登记或给予其他认可形式等。其中的道理就是从支持同性婚姻的理由出发，既然国家管理公共生活，不干预个人自由，那为什么国家要行使相关权力登记和认可婚姻呢?国家完全可以拒绝登记和认可一切婚姻，以后在法律意义上再也没有婚姻了，全部交由私人自己处理。一句话也行，一个默契也行，无论什么形式都可以组成民间婚姻;你喜欢把婚姻叫什么名字，是你的个人自由;你爱和几个人结婚纯粹是你们的私人生活，没人干预你们;你们喜欢在墓地或者厕所结婚，全都没问题;……至于这些民间婚姻发生各种法律问题怎么办?金斯利认为把婚姻法改为同居法即可，人们同居和抚养孩子的过程中所产生的各种金钱、继承、收养和保险等等法律问题都可由同居法律解决。