男保安“强奸”男同事(3)

当法律朝着精确化、定量化、繁琐化方向发展的时候，西历1997删除“流氓罪”，实际上是将“流氓罪”原先所笼统包含的众多犯罪行为，加以分解了。从原先的“流氓罪”中，分解出强制猥亵侮辱妇女罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等。细心的人会发现，“流氓罪”原先包含胁迫“鸡奸”的罪名没有了，由此，才造成所谓“法律空白”。这个“法律空白”的出现，还伴随着另一个现象在中国社会同时出现，即：要求同性恋合法化。我很难判定，分解“流氓罪”后，遗漏“胁迫鸡奸”罪名的现象，与推动同性恋合法化存在怎样的关系。在“流氓罪”存在的时候，男性同性恋行为，即便是成人之间，只要发生吵架等不愉快的事情，都很容易套用到“流氓罪”，从而使得每一个男性同性恋都有可能被定为“流氓罪”。因此，为了推动同性恋合法化，“流氓罪”中所包含的胁迫“鸡奸”内容的取消，等于是去掉了男性同性恋头上的紧箍咒。“流氓罪”被分解后，没有“同性强奸”的罪名，我不知道是不是故意的。
于是，在1997年以后，很长的一段时间，同性恋几乎成为性犯罪的避风港，包括同性强奸、同性卖淫。有关调查指出，近年来被曝光的多起男性同性强奸，都因“法律空白”而仅仅赔钱了事。我以前做法制节目的时候，曾经接触到一个案例，一名优秀的男性大学生，被几名同性恋者轮奸，却没有法律保护他。于是，他只好假扮同性恋者，混入这个圈子，自己当侦探，查清轮奸他的人，一一实行个人复仇。然而，由于所谓“法律空白”的问题，这个选题没有通过。这些现象说明，由于“法律空白”，同性恋犯罪在我国几乎成为安全的避风港。