于欢刺死辱母者案情分析(这是个典型的法律与人情的抉择案例)

于欢刺死辱母者一案，当事人于欢被判有期徒刑5年，现在因为其表现好又被提前释放。本案也就可以圆满地画上了一个句号了，但是事后我们客观地分析，因为该案轰动一时，受到广大人们的关注。所以该案的发生、判决、执行，到如今的提前释放，都是一个热点。这也体现了广大网友对自己合法权益的关注，对以后假如自己碰到类似问题的处置方法的反应。

于欢这个案件虽然是一个个案，但是它体现了情与法的融合，不法侵害与正当防卫的碰撞。
对于全案，我们不妨从法律角度分析一下：
一、于欢的母亲是有一定过错的这个案件其实是由于欢的母亲苏银霞的行为引起的：
1、苏银霞开办公司涉嫌非法吸收公众存款，并且其征信有问题。于欢母亲的行为，是不符合正常的经营规范的，这本身就是不对的。
2、苏银霞明知道是高利贷却借款，有人向她逼着要高利贷，但是并没有人逼迫着她借高利贷。
明知是火坑却要往下跳，其本身也是有一定过错的。这也属于“一个愿打一个愿挨”，并不一定全怪放高利贷者。
3、苏银霞借款不还，这也是不对的。虽然高利贷不合法，但是这也是引起纠纷的起因。
所以，我们客观地说，对于引起这件事情的发生，苏银霞本身是有一定过错的。虽然这种过错与正当防卫案件本身没有因果关系，但是她至少给自己、给自己的儿子留下了不利的隐患。
如果没有苏银霞的借高利贷，也不会出现高利贷者上门讨债的现象，更不会出现以后于欢刺死人的现象了。