康熙遗诏到底要传位给谁(雍正有篡改康熙遗诏吗)

“传位十四子”，“传位于四子”?雍正到底有没有篡改康熙遗召?说起历史上的皇子夺嫡事件，最著名的莫过于唐朝的玄武门之变和清朝的九子夺嫡;前者血雨腥风、刀光剑影，后者暗流涌动，遍布玄机。
玄武门之变，形势所迫，李世民也无法掩盖政变的性质，只能在细节上做文章为自己洗白。
而九子夺嫡，雍正要的不仅是结果，还要过程的合法。
但是不管怎么说，只要不是嫡长子即位，只要不是皇帝公开确定接班人，即位的合法性就会大打折扣。

比如雍正的登基，因为康熙采用的是死后公开遗诏，所以他执政的合法性备受质疑。
直到现在，人们还在为康熙遗诏有没有被篡改而争论不休。
那么康熙的遗诏到底有没有被篡改?
流传最广的说法，雍正命人将“传位十四阿哥”中的“十”上面加了一横，下面加了一钩，改为“于”，将继承人十四阿哥变成了自己。
电视剧《雍正王朝》采用的就是这种说法：雍正帝在康熙帝病重之时，先是喂其毒酒，然后隆科多进来，直接篡改遗诏。
这种说法符合阴谋论，很多观众认可这一说法。
但是，一些历史爱好者，对此不敢苟同，甚至全盘否定这一说法。
理由非常简单，那就是在清代，“於”和“于”字都是写为“於”的，是繁体字，根本无法篡改。
汉代许慎的《说文解字》对“于”做了解释——当时的“于”被写为“亏”。他说：“于，於也”——即这两个字是一样的，都是语气词。
也就是说并非是正式文件中必须使用“於”，不可以使用“于”，“于”不是简化字，“於”也不是繁体字。
所不同的是，书法家在写“于”的时候，喜欢写成“於”。
理论上说，如果起草圣旨的是汉人，可能写成“於”，如果是个满人，则有可能写成“于”。
但是，即使篡改了汉文版遗诏，遗诏还有满、蒙两种文字，无论如何是无法修改的。
所以，如果真的存在康熙遗诏的话，遗诏是没有被修改过的。
但如果康熙临终的时候，根本就没有来得及立遗嘱，或者大家看到的，根本就不是康熙立下的遗嘱，讨论修改没有就失去意义了。
清史稿的记载是，康熙驾崩前宣读遗诏。
而《上阁内谕》和《清世宗实录》记载，康熙帝驾崩之时，当时的大臣们并没有看到遗诏，而是先由隆科多口头宣读遗命。
等到三天之后，康熙遗诏才被拿出来颁布天下。
换言之，大家看到的康熙遗诏，并不一定是康熙帝亲笔所写。
隆科多当时说话一言九鼎，因为他身为九门提督，手握兵权。
最有能力竞争皇位的十四皇子没有在京，他不用考虑，也会站在四皇子这边。
主要当事人没有在康熙身边，当他回来是木已成舟，十四阿哥还有资格辨别遗诏真伪吗?
这时雍正已经登基，辨别遗诏能改变一切吗?