劳荣枝案为何久拖不判(2)

五个关键点
一、劳荣枝属于主犯
根据刑法规定，主犯与从犯有较大的差别。
所谓主犯，是在共同犯罪中起主要作用的人，应从重打击，对其定罪量刑，按照其所参与的、组织的、指挥的全部犯罪处罚，减刑、假释也应作从严掌握。相比主犯，从犯是起次要或辅助作用的共同犯罪人，情节更加轻微，“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。
在劳荣枝看来，自己不过是法子英的“犯罪工具”，或者说“小跟班”，属于被动接受任务，实际起到的作用也不大，应算是从犯。如果被认定为从犯，她也许还有免死的余地。
但劳荣枝错了，她的所作所为，恰恰证实，自己也是主犯。这不仅是因为，两人犯罪前有共同的预谋，有明确的分工。
以合肥杀人案为例，劳荣枝负责购买冰柜，引诱殷某到住处并捆绑、看守，这些所谓的“辅助”行为，与法子英持刀杀人一起，构成了杀人犯罪的有机整体，没有主次轻重之分。
二、劳荣枝有犯罪的主观故意
根据刑法，胁从犯是被胁迫犯罪，罪责也比主犯要轻，“应当按照他的犯罪情节，减轻处罚或者免除处罚”。
劳荣枝表示，“受法子英殴打胁迫后参与犯罪活动”，“曾多次向法子英提出分手，但法子英以威胁伤害她的家人为由，拒绝分手”，“非常害怕……不可以和他分手，如果分手的话他会去报复我的家人”，所以自己只能算是胁从犯。
但是，从劳荣枝的实际表现看，主动犯罪的痕迹非常明显。比如，劳荣枝在讯问中供述，在南昌杀人案中讲到，“不如一把火烧了这个家”。为了保险起见，她让法子英剪断了熊某和其对门邻居家的电话线。
又比如，在合肥杀人案中，劳荣枝还主动发挥，在殷某让妻子拿钱的字条上添加“少一分钱我就没命了”、“他的同伙一定会让我死得比刚才那个人还快”等内容。这样的行为，很难看出是一个被胁迫的弱女子所为，更是一个经验老到的同伙犯。
三、劳荣枝的坦白不足以从轻
劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。根据刑法规定，“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。根据有关司法解释，坦白罪行甚至可以减少基准刑的20%以下。
但这里的用词是“可以”，而不是“应当”。究竟能不能从轻处罚，还需要法院综合罪行轻重、悔罪程度等作出判决。
劳荣枝罪行之重，没有悬念。
法庭判决也说得比较清楚了，“故意杀人致五人死亡”，“抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节”，“绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元”，这样恶劣的犯罪情节，这样残忍的手段，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，即便是有坦白情节，也“不足以从轻处罚”。