李天一案二审杨晓花能提供插入性证据吗(2)
2023-05-14 来源:文库网
其次,虽然法律明文规定审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据,但无数冤假错案证明,上述法律规定反证了这样一个残酷的现实:你见过几个刑事案件审判人员、检察人员、侦查人员主动搜集无罪证据?!尤其在侦查阶段?!
“原告主动为李天一等手淫促成性交易”有无科学依据?
一篇《梦鸽称原告主动为李天一等手淫促成性交易》的报道再次引起哄轰动,该报道称“杨某某用头发遮脸,装醉”,在进入房间后,“由于未成年人喝酒过量,除王某外,年龄均在l5-17岁之间,杨某某主动帮助他们手淫,以促成性交易行为”。对此“梦鸽在控告书中称,控告内容及细节均有相关证据佐证,本人对其真实性承担全部法律责任”。
此文一出照例谩骂讽刺者居多,很少有人从生理科学的角度,甚至日常生活经验就可得出下列实证:醉酒尤其深度醉酒后引发的性功能障碍。
大量饮酒后酒精会刺激中枢神经系统,一方面降低识别控制能力,如心理上会有性需求与冲动,但大量饮酒后,大脑局部变得麻木,,会降低器官敏感度,最终导致性功能障碍,出现勃起障碍即阳痿早泄等问题。对神经系统的影响饮酒会让大脑皮层兴奋,会让大脑进入抑制状态,这是因为精神心理状态不良造成的阳痿出现的根本原因,由于控制性能力的神经系统处于抑制状态,阳痿的出现更在情理之中。
再者案发时恰逢冬季最寒冷时期,此时饮酒对血管系统的影响难以正常协调均衡,饮酒的人都知道,酒后会出现身体发热,面部红晕等这些现象,很多血液在脑部或是皮肤血管里,若是进行性生活,性器官需要很多血液,就会出现供不应求,也会造成阳痿的发生。
综上所述,梦鸽的控告书从科学上还是有一定根据的,验证起来也很简单即请谩骂讽刺者自醉后同房即可。
天一案雇佣水军一直扯着女方职业,不出庭作证,辩护方所说的视频,仙人跳,无精液在做文章,其实这几点聪明点的人一眼就能推翻这些谬论,本人只是以一个平凡的一些常识一共驳了你们雇佣水军十二条,没有长篇大论,没有华丽的词汇,不服的大可来辩论,但是如果是只会耍赖和骂人的就别来了,拿不出让人信服的言论只会胡搅蛮缠的话那样只会更加的彰显你们的水平和智商低下,会使我更加看不起你们!
一:驳诱导论:你们指责其他律师诱导认罪,这事还有能诱导的?人家是白痴吗?猪都知道认罪的后果,人家没做过却四个全部认罪,天下还有抢着去认罪这事的?他们孩子乐意,人家做家长的能干?天下会有家长让自家孩子为没有做过的事情去坐牢?简直就是哗天下之大稽,到底是他们疯了还是你们疯了?因此诱导论不成立 !
二:驳精液论:我只想表示假如在多人参与在场的情况下只要戴套套那是不是也能说没有检测到里面有精液所以不构成强奸?你们就是这意思吧?阴道内没有并不能证明犯罪现场没留下提取到!精液论不能成立!
“原告主动为李天一等手淫促成性交易”有无科学依据?
一篇《梦鸽称原告主动为李天一等手淫促成性交易》的报道再次引起哄轰动,该报道称“杨某某用头发遮脸,装醉”,在进入房间后,“由于未成年人喝酒过量,除王某外,年龄均在l5-17岁之间,杨某某主动帮助他们手淫,以促成性交易行为”。对此“梦鸽在控告书中称,控告内容及细节均有相关证据佐证,本人对其真实性承担全部法律责任”。
此文一出照例谩骂讽刺者居多,很少有人从生理科学的角度,甚至日常生活经验就可得出下列实证:醉酒尤其深度醉酒后引发的性功能障碍。
大量饮酒后酒精会刺激中枢神经系统,一方面降低识别控制能力,如心理上会有性需求与冲动,但大量饮酒后,大脑局部变得麻木,,会降低器官敏感度,最终导致性功能障碍,出现勃起障碍即阳痿早泄等问题。对神经系统的影响饮酒会让大脑皮层兴奋,会让大脑进入抑制状态,这是因为精神心理状态不良造成的阳痿出现的根本原因,由于控制性能力的神经系统处于抑制状态,阳痿的出现更在情理之中。
再者案发时恰逢冬季最寒冷时期,此时饮酒对血管系统的影响难以正常协调均衡,饮酒的人都知道,酒后会出现身体发热,面部红晕等这些现象,很多血液在脑部或是皮肤血管里,若是进行性生活,性器官需要很多血液,就会出现供不应求,也会造成阳痿的发生。
综上所述,梦鸽的控告书从科学上还是有一定根据的,验证起来也很简单即请谩骂讽刺者自醉后同房即可。
天一案雇佣水军一直扯着女方职业,不出庭作证,辩护方所说的视频,仙人跳,无精液在做文章,其实这几点聪明点的人一眼就能推翻这些谬论,本人只是以一个平凡的一些常识一共驳了你们雇佣水军十二条,没有长篇大论,没有华丽的词汇,不服的大可来辩论,但是如果是只会耍赖和骂人的就别来了,拿不出让人信服的言论只会胡搅蛮缠的话那样只会更加的彰显你们的水平和智商低下,会使我更加看不起你们!
一:驳诱导论:你们指责其他律师诱导认罪,这事还有能诱导的?人家是白痴吗?猪都知道认罪的后果,人家没做过却四个全部认罪,天下还有抢着去认罪这事的?他们孩子乐意,人家做家长的能干?天下会有家长让自家孩子为没有做过的事情去坐牢?简直就是哗天下之大稽,到底是他们疯了还是你们疯了?因此诱导论不成立 !
二:驳精液论:我只想表示假如在多人参与在场的情况下只要戴套套那是不是也能说没有检测到里面有精液所以不构成强奸?你们就是这意思吧?阴道内没有并不能证明犯罪现场没留下提取到!精液论不能成立!