李天一案二审杨晓花能提供插入性证据吗

李天一案二审杨晓花能提供插入性证据吗
李天一案一审被判有期徒刑十年，梦鸽等人大为慌张，申请二审，杨晓花女士在二审面临着重重考验！杨晓花女士能否提供李天一等人插入性证据尤为关键！下面看某论坛权威人士的深入分析吧：
从披露的一审判决结果看，二审李家如果调整好思路倒是简单了：
只要提出（1）让原告提供直接物证---即李天一插入证据；（2）间接物证的质疑---录像证据存在疑问；（3）口供与原告方陈述的不一致，要求被害人当庭对质这些公诉方软肋，其他就等着挑原告方回应的漏洞就行了，不用那样繁文缛节、朝思暮想的找证据，那不关你的事。
而原告方（公诉方）二审时必须要准备应对这些。由于受害人报案不及时，现场及受害人身上、衣物上的痕迹已遭破坏这些先天的瑕疵，对公诉人十分不利。举证责任当然在公诉方，而且补充这些证据会很麻烦，有的根本无法找到耶。
如果二审法院是全面审查，被告方死死咬住这些问题那肯定是回避不了的。那么，李天一二审案杨晓花是否能拿出李天一等人插入性证据呢？下面来看详细资料：
李天一案发以来，有罪推定铺天盖地，未审先判不容置疑，究其根本原因有：
首先，李天一其前任律师难辞其咎。虽然舆论普遍认为李家要求太高、甚至邪恶淫荡的用“梦鸽逼太紧！”这种充满嫉妒占有欲和兽性的双关语来形容梦鸽的蛮横刁钻难伺候，但憨豆个人认为其前任律师业务素质、职业道德、甚至沟通能力值得怀疑应当反思，道理很简单：据最初侦查阶段退补时透露“案情极为复杂”，事实证明案情复杂必然疑点重重，无罪推定疑罪从无存疑有利于被告的原则法律法理众所周知明文规定，且无罪证据即便当初也显而易见不难发现，起码有五名嫌疑人的供述辩解不可能全部供认不讳，在此情况下律师与委托人目的一致完全可以沟通。