葛优躺侵权案落判：表情包引发肖像权诉讼获赔7.5万(2)

而葛优则觉得，在致歉信中，尽管艺龙网企业认可了侵权行为客观事实，但从此做出的道歉实则再度运用其开展商业服务宣传策划，其道歉沒有诚心。
一审中，人民法院案件审理觉得，涉案人员新浪微博侵害了葛优的著作权，艺龙网企业理应担负法律依据，判定艺龙网企业在其经营的微博帐号公布公布道歉申明并赔付葛优财产损失及消费者维权有效开支共75000元。裁定后，艺龙网企业不服气，诉至北京一中院。
北京一中院经案件审理后觉得，道歉个人行为即是社会道德义务，都是法律依据，当道歉做为法律责任担负方法以法院判决的方式做出时，可以更合理地平复被告方中间的争夺，并对社会发展产生个人行为引导，其具有的社会发展实际效果、公示公告实际效果及法律法规实际效果与被告方在起诉以外的致歉显而易见不一样。此案中，在葛优不认同该道歉新浪微博且坚持不懈规定法院判决道歉的状况下，被上诉人道歉新浪微博不可以超过相对的道歉实际效果。故一审法院判决艺龙网企业在其新浪微博上公布公布道歉申明并无不当。
人民法院另外觉得，葛优做为知名演员具备较高的社会发展名气，其肖象已具备必须产品化运用使用价值，艺龙网企业对葛优著作权的损害，必定造成葛优肖象中包括的合理性权益损伤。一审人民法院充分考虑葛优的名气、侵权行为新浪微博的公布水平、艺龙网企业应用相片状况、主观性过失水平及其将会导致的危害等要素，酌定明确艺龙网企业赔付葛优财产损失70000元解决适度。
上述，北京一中院裁定驳回上诉，维持原判。