关于A片、三级片的真谛(5)

据说这本书在上世纪的80年代，清华大学的文科生几乎人手一本。潘光旦不仅逐字逐句与原文相符，而且最为人所乐道的，是他的近十万字的注文，触类旁通，摘引中国古籍中所载国人性事，相映成趣，不得不让人拍手叫绝。比如，在第五章同性恋第一节《性的逆转》，潘光旦不仅对霭理士所引用的论文做了非常详细的批注，还对霭理士的研究思路，当时的细胞论、地名，以及中国文化当中相对应的称谓出处和相关的古籍做了一一解释。
潘光旦确实是有着大家风范的，这种大气在批注里面体现的尤为明显，比如霭理士在原序中这样写到，“性的题目，就精神生活与社会生活的种种方面来看，毕竟是一个中心的题目;到了今日，它的重要性也多少已经为一般人所公认，甚至于过分的受人重视。”
对于这一段文字，潘光旦在序后这样批注：
“作者这句话是有些皮里阳秋的。在西洋，像在中国一样，很有些人在性的题目上大吹大擂，而借此赚钱的。这些当然是对着借了科学艺术的招牌而大讲其所谓‘性学’的伪君子说的，至于专写诲淫文字的真小人，那就很容易认识，无需特别提出了。”