辩者心语(3)

说了这么多，我想大家大家已经能够了解在逻辑中概念与关系的重要性了，现在我们不妨来探讨一下逻辑推理的问题。何为逻辑推理？举个例子，关于保护弱者，有同学有第三种分析，帮助是保护的一种，所以帮助也是保护。这种推理对不对呢？再举个例子，曾经有个辩题是 爱校心/行更重要，有人说心是行的前提和基础，所以心更重要。说个笑话吧，我妈生了我，没有我妈就没有我，所以我更重要。这样的推理不是很可笑吗？我的第五个观点：合理的逻辑推理要把握好逻辑思维的转化。帮助和保护不是保护与被保护的关系，而是互相转化的关系。就是说站在不同的角度，它们的关系是不一定的，它们之间是相对关系，而非绝对关系。就像心和行也是的，哲学术语叫：意识决定存在，而存在又会反作用于意识。运动是绝对的，静止是绝对的。好的，说到这里，现在你们可以回答我开篇提的问题了：什么样的人叫弱者？恩，想必你们思路都很清晰了，弱者可以分为相对弱者和绝对弱者。但是有人告诉我说弱者是身体或精神上不健全的人，好，我问你，张海迪是不是弱者？霍金是不是弱者？弗洛伊德（犯罪学创始人，但本身是精神病患者）是不是弱者呢？我的第六个论点：逻辑分析要明确角度和立场。有许多问题我们需要多角度去分析，但角度不是杂乱无章的。我们要明确立场，才能做出该立场下的判断。举个例子，有个辩题是 动机/行为是评判善恶的标准，不明确立场为造成什么结果？古代善恶的标准与现代能一样吗？显然我们必须明确讨论这个问题是站在当今社会的角度来说的，不然这个辩题就毫无讨论的意义了。