张思聊与张思德有关系吗(2)
2023-02-23 来源:文库网
像鲁迅说的：“忠厚是无用的别名。”有很多的标准，归结到一点就是善良。 我用一部影片只能完成一个任务，这就是戏剧的同一律：一个主题得贯穿到底。 你既可以把它看成生活的一种常态———这个人就是道德感特别强，就是觉得这样做的时候特别舒服；你还可以把它看成一种理想状态。 实际上我们人类都有特别美好的愿望：什么样的状态最好呢？还是相互关怀最好呢？还是人与人之间和谐、一人有难大家相助好呢？即便是现实状况与此相去甚远，人类还是没有磨灭这种理想，还是对生活怀有某种希望，这希望并不是虚无缥缈的，有一部分人，或者是跟性格、或信仰、或宗教感觉有关，他都会作出这种选择，他觉得这样做人舒服，这在精神世界上很开阔。 记者：他信的是什么呢？ 刘恒：“让吃不饱的人都吃饱肚子。”在电影里有这句台词。很朴素的一个道理，就是说我生存，我也要让大家都生存。
我觉得这是一种非常好的、理想的境界。 当然我还是认为，没有放诸四海皆准的、惟一的人生标准。每个人都有自己的个性、权利。但人类总得朝一个更美好的境界走过去，单纯的竞争、优胜劣汰、动物法则，不是人类的前景。从世界的角度看，对资源的争夺越疯狂，对人的伤害也越深。大家都在抢夺利益，是什么前景啊？牺牲一大部分人的利益，造就了少数人的幸福。宗教的理想就更虚无缥缈了，他觉得我在这个世界就得不到幸福，人间就是地狱；我在未来的世界、去了天堂才能得到幸福，这对人的现实生活没有太大的帮助。跟这些纯粹宗教化的选择相比，我觉得还是在世俗生活里，坚持某种人生的信仰，可能更适合大多数人的状态。 记者：有什么样的手段能增加这种东西的说服力呢？ 刘恒：理想和现实永远是处于事物的两端，人是在这两个极端之间不停地寻找平衡。 最有说服力的，不是对理想的叙述和颂扬本身，而是在理想的照耀下，在现实中你所采取的行动。
比如说我一个政治家要宣扬一个信仰，我宣扬得很透彻，口号喊得很响亮，仍然不能对现实有所作用。与信仰相协调的行动必须得跟上。 一个电影能起多大作用？无非是通过艺术发挥自己的声音而已。在观者欣赏的这段时间里你能跟他交流，至于他作出什么样的人生选择，你无法左右。但是你至少可以通过这部电影，让他感到一丝暖意，他要用这种温暖关怀自己的人生甚至关怀周围的人，整个社会将因此受益。 遮蔽不利信息是任何人的权利与《本命年》、《秋菊打官司》、《贫嘴张大民的幸福生活》中的主角相比，张思德同样是一个普普通通的小人物，对刘恒来说却恐怕是最难把握的一个。尽管这位中央警备团战士因得到主席的褒扬而留名，《为人民服务》一文也至今还列在小学语文课本中，历史对于他的生平记载却极其简略。 在影片里，大量细节塑造出一个精力旺盛、善良憨厚的小个子士兵：
我觉得这是一种非常好的、理想的境界。 当然我还是认为，没有放诸四海皆准的、惟一的人生标准。每个人都有自己的个性、权利。但人类总得朝一个更美好的境界走过去，单纯的竞争、优胜劣汰、动物法则，不是人类的前景。从世界的角度看，对资源的争夺越疯狂，对人的伤害也越深。大家都在抢夺利益，是什么前景啊？牺牲一大部分人的利益，造就了少数人的幸福。宗教的理想就更虚无缥缈了，他觉得我在这个世界就得不到幸福，人间就是地狱；我在未来的世界、去了天堂才能得到幸福，这对人的现实生活没有太大的帮助。跟这些纯粹宗教化的选择相比，我觉得还是在世俗生活里，坚持某种人生的信仰，可能更适合大多数人的状态。 记者：有什么样的手段能增加这种东西的说服力呢？ 刘恒：理想和现实永远是处于事物的两端，人是在这两个极端之间不停地寻找平衡。 最有说服力的，不是对理想的叙述和颂扬本身，而是在理想的照耀下，在现实中你所采取的行动。
比如说我一个政治家要宣扬一个信仰，我宣扬得很透彻，口号喊得很响亮，仍然不能对现实有所作用。与信仰相协调的行动必须得跟上。 一个电影能起多大作用？无非是通过艺术发挥自己的声音而已。在观者欣赏的这段时间里你能跟他交流，至于他作出什么样的人生选择，你无法左右。但是你至少可以通过这部电影，让他感到一丝暖意，他要用这种温暖关怀自己的人生甚至关怀周围的人，整个社会将因此受益。 遮蔽不利信息是任何人的权利与《本命年》、《秋菊打官司》、《贫嘴张大民的幸福生活》中的主角相比，张思德同样是一个普普通通的小人物，对刘恒来说却恐怕是最难把握的一个。尽管这位中央警备团战士因得到主席的褒扬而留名，《为人民服务》一文也至今还列在小学语文课本中，历史对于他的生平记载却极其简略。 在影片里，大量细节塑造出一个精力旺盛、善良憨厚的小个子士兵：
