江歌妈妈公开投诉作家陈岚(但是有几点我心存疑虑)(2)

那么再看江歌妈妈，她居然借了一笔91万的巨资给别人。
91万是什么概念啊?
全国至少一半的家庭拿不出这么多钱，然而江歌妈妈却能一下子拿出91万。
甭管这笔钱为什么借给人家，91万都远远超过了她长期以来给公众的印象：我很穷，我需要钱!
这笔钱中有没有来自网友的捐助?
如果有，江歌妈妈的这种行为，很显然是错误的：可以拿捐助的钱去帮助别人，这叫你帮我、我帮你，爱心的传递。
但是，91万超过了正常的爱心范围，也不应该是一位正在接受捐助的江歌妈妈，所能够拿得出来的款项。
如果这笔钱没有来自网友的捐助，那么就更加的糟糕了：一个人如果能凭自己的能力随便出借91万，那么说明这个人的家底至少要超过91万。
百万家底是什么概念?
拥有百万存款的人，不到0.1%。
这样家底的人还需要捐助吗?
捐助是为了帮助这个人渡过难关，而不是让这个人高消费、高支出，这就是为什么特困生穿3000元的鞋会引起争议。

特困生，就是不能穿3000元的鞋。
特困生要想穿3000元的鞋，那么除非他已经不受资助了，他完全是靠个人能力而买下3000元的鞋。
同理，91万不应该是江歌妈妈所能够拿得出来的借资!
因此，江歌妈妈理应公布捐款总额，以及大概的流水去向。
不能用“很多票据都没有、不知道钱用哪去了”这种话来提前搪塞网友。
可以没有票据，可以流水不清晰。
但最基本诚恳的姿态要拿出来，网友可以理解某些支出没有流水记录，因为确实很多小额度消费过于零散不好统计。
然而，却着实无法理解提前以这种理由而公然搪塞的行为。
至少，受捐多少，总有个数吧?
至少，大额支出，应该有流水吧?
这么简单的两点，难道做不到吗?
同情江歌妈妈中年失独的遭遇，更同情江歌因交错朋友而不幸悲惨离世，也对刘鑫的行为感到非常的愤恨。
但一码归一码，这些都不是可以解释江歌妈妈出借91万的理由。