TFBOYS的新歌 信仰之名 是否涉嫌抄袭 OnlyMyRailgun 此文章转载于百度(2)

或者,有人看你画画特别好,找一张你的画,画一个不同的人然后按你风格那样上色.
都算不上抄,但是这种低劣的模仿同样令人讨厌就是了.
【知乎用户的回答(23票)】:
算不上抄袭，更没有法律上的纠纷。
但是会很给tfboys掉形象分。
另外，以后鉴定脑残粉更容易了，拿个手机放omr，假如看见某个平时一点都不像宅的妹子鸡冻的望着你，立马从目标名单上划了。
【陶谨的回答(4票)】:
“关于抄袭，再说一次。判断一首歌是否抄袭，你首先要有一个标准：无论是国际通行的「连续 8 小节旋律雷同」，还是类似我个人用的「先看和声是否一样，再判断旋律和段落」。如果你的标准是「听起来像」——这当然也是一个标准——那你就要接受每首歌都像另外几百首歌的事实。”——梁欢
《信仰之名》这首歌为冷子夕所作，编曲是冷子夕和大野元毅，这个不认识的日本人的编曲确实与八木沼的风格很像，所以可以说他在编曲上是对only my railgun模仿和借鉴，但是无论从哪个角度来说这首歌都不构成抄袭。
不过我想说说别的。
最近看到直导和TFboys同时发歌，二者之间也常掀骂战，而且都经历了指控抄袭事件，于是我围观了一下直导微博上对于抄袭的解释（已在开头引用），以及知乎中 “如何评价梁欢新歌《小机器人》” 这个问题的答案，和这个问题的答案一对比，于是情不自禁地想贴直导的话出来。
不为洗白，只为打脸。
【知乎用户的回答(2票)】:
简言之，音乐作品属于《著作权法》规定的作品之一，著作权法对音乐作品的保护范围限于特定的旋律、不限于爬音等创造技法。判断是否构成侵权，只要将《信仰之名》的曲谱与《Only My Railgun》的曲谱进行详细比较即可，据说目前音乐界的标准是只要借用不超过三段（或者五段？），业界就默认不属于侵权，但如果相似性过高，比如达到《酸酸甜甜就是我》对《pretty young thing》的相似程度即肯定构成侵权，至于结果，可以参见《著作权法》第47、48条的规定，知识产权保护涉及民事、行政与刑事三个方面，因此在中国发布知识产权国家战略，采取知识产权强保护姿态的当下请务必谨慎。
【壹树梨花的回答(3票)】:
呃，真的有法律专业的同学么？我觉得一句话就可以回答了...根据现行法律法规和实务操作，连续8个音节或2个小节完全相同即认定属抄袭。除此之外例如曲风相似、旋律相似等一般不认定为抄袭。
【杜掌柜的回答(2票)】:
首先我是tf黑，听了一下这首歌，如果我不是tf黑的话很有可能会喜欢上这首歌，但我是tf黑。
因为tf与二次元的过节很多，所以这首歌第一时间就被黑子盯上。客观来说这首歌很有可能是模仿。法律什么的就过了，肯定不能那么严重。
主观的话粉有粉的理由，黑有黑的理由，只能是对喷没有结果。
【愚者之影的回答(3票)】:
编曲相似旋律不同，算不算抄袭不好说，我也不是音乐人，但至少这个恶意是很明显的
个人观点，对于一个作品而言，是否形成独立版权，应该看重其“独立性”，即它的作品要素是否足够使其与别的作品区别开。
对于一首歌曲来讲，旋律、歌词、编曲等等都是非常重要的因素，但是相比旋律和歌词的区别而言，编曲是否抄袭则不好说，因为一来编曲的有诸多层次；二来往往编曲都有特定的套路，这些套路大多都不具备独创性；三来单就编曲本身的技术内容难于界定。所以说单独拿出编曲来说是否侵权，在业界和法律上都很难。
但如果综合在一起，再回头来评判编曲，则会很简单
举个例子：
邓丽君的《甜蜜蜜》，这首歌被无数人翻唱过无数版本，比较有名的是范晓萱和解晓东的版本，当然也是在保持歌词和旋律基本不变的情况下，对编曲做了一定的调整，以至于同一首歌的两个版本给人留下了不同的印象。虽然单拿出编曲来说也有很多雷同的地方，但依然可以算作独立版权。当然了，范晓萱也标明了“翻唱”，词曲作者仍然从前，严格来说也算不上侵权。
这次TF-Boys对Only my Railgun的抄袭，也很明显，虽然歌词和旋律有了很大的调整，但是编曲部分实在太过雷同，以至于大部分人都可以听出二者的相似性，就不构成原有作品足够的“独立性”，而且同时你不表明这是翻唱或者原曲作者，那么侵权的事实和恶意
的确在目前的中国，针对文化作品的维权很艰难，尤其是针对“创意”、“思路”这类具有不定形态的东西，存在许多正义，很难的认定。更甚至在中国目前的环境下，是否在中国境内承认Only my Railgun这样歌曲的版权都两说，所以法律上可能不会认定侵权事实。
但听众会，虽然我改变不了那些铁杆粉丝的想法，但我可以决定自己的耳朵，这次抄袭事件，加上此前的假唱，这个组合我已经肯定会抵制了。