荡寇志为什么不受欢迎？情节类似水浒传为何却远不如？(3)

金圣叹是腰斩《水浒》，而俞成春更是扫荡了《水浒》。
作者仇视以宋江为首的梁山泊农民起义的思想与金圣叹一致，所以他紧接金圣叹腰斩过的70回本《水浒传》，从71回写起，杜撰出一大篇宋江等如何“被张叔夜擒拿正法”的故事，自名其书为《荡寇志》。
封建统治阶级历来鄙视稗官小说，甚至将其称为“惑世诬民”的“异端”，千方百计地加以禁遏，而《荡寇志》这部纯属杜撰的稗官小说，却博得许多“当道诸公”的青睐，被视为维系“世道人心”的宝物，用来进行反动宣传，以抵制革命思想在群众中的传播。
俞万春死之次年，清朝爆发了洪秀全领导的太平军农民大起义。与此同时，南京的清政府官员们就开始酝酿刻印《荡寇志》，以维系摇摇欲坠的“世道人心”。咸丰十年(1860年)，太平军忠王李秀成攻下苏州，把《荡寇志》当作反革命的宣传品，予以毁版。太平天国起义失败后，同治十年(1871年)，《荡寇志》又有了大字覆刻本。
在近代长篇小说的比较中，《荡寇志》的行文布局，造语设景独具匠心，刻人状物，文字精练流畅，某些情节，亦具真情实感，多有动人之处。确实有如鲁迅先生说的“在纠缠旧作之同类小说中，盖差为佼佼者矣”。至于作品中对于贪官污吏的认识，乃是作者欲为封建王朝“正名”“补天”的不甘之心，读者自然明了。