欲望都市调查：男人更喜欢聪明女人还是笨女人?(4)

很多人会认为 “性利用假说” 歧视女性。但我并不认为戈茨在宣扬男性沙文主义，研究者仅仅试图揭示一种社会现象背后的原因，以更好地理解两性关系。
研究的不足
话说回来，目前的研究还远远称不上完美。我们的女性祖先不可能通过喝鸡尾酒来放松她们本就淡薄的贞操观念，酒后受孕不会带来任何选择压力。但博 学的演化心理学家们可能会反驳说，现代女性的醉酒行为其实只是人类上万年来所经历的意识变化状态的一种夸张表现。但更有力的质疑，则是针对研究方法的。
例如，研究中使用的女性图片都来自互联网，这些 “可利用” 特征之间并不都是彼此独立的，而可能会相互影响。喝得醉醺醺的女性会不会碰巧都打扮得比较漂亮呢? 因为参加派对时女性通常会精心梳妆，而不爱参加狂欢活动的女孩儿也不太会醉酒，都显得头脑比较清醒。 而 “穿紧身衣” 和 “神态轻佻” 这两项特征之间似乎也有关联。为了排除五官长相之类因素的影响，研究者应该使用相同的模特来表现这些特征。

此外，尽管男性在评价随意性交对象时会降低标准，但即便是最变态、最饥渴、最冷酷无情的男性，也是有他的审美底线的。因此，第一项研究中假设的 生理弱势——过于肥胖或者骨骼发育比例不正常——并不会激起男性的欲望。若是严格按照 “性利用假说” 的解释，长期昏迷或者痴呆的女性在男人眼中应该无比性感才对。真实情况当然不是这样。从演化论的角度来看，即便是容易得手的女性，也要有起码的基因常态和 生育能力才行。在潜意识中，男性的目标是到处播种而不被抚养子女的责任所束缚，因此他们选择的性交对象，至少要有抚养后代长大成人的智力和行动能力。
总的来说，这些研究发现基本符合所谓的 “性利用假说”，也加深了我们对两性繁殖策略差异的理解。但是，这些研究并没有摆脱演化心理学固有的毛病：对数据的解释都只是想当然的假设而已。戈茨团队 观察到的现象也可以不从演化论的角度来解释。不管如何，这些结果都是不证自明的——男人当然会觉得烂醉如泥、脑袋空空的姑娘最容易搞到手。