男子花51万与美女结婚 新娘拿钱去夜场包养“少爷”(2)
2024-01-06 来源:文库网
追钱下落时,小武再次震惊得知,小雪拿着几十万元沉迷夜场,包养少爷,将之挥霍一空……
此案一审,法院认定小雪以亲戚车祸需费用为由,向小武索要的1.5万元,构成诈骗罪。其余钱财,则无法认定为诈骗。特别是小武明知小雪索要钱财才结婚还自愿转入45万元,无法认定为诈骗。
小雪被撤销缓刑,再加判处有期徒刑一年,要服刑共计三年半。判后,小雪不服上诉,检察院也提出抗诉。
前日,此案二审开庭。
庭审现场
“虽然也有做错的地方,但我从来没有骗过他的钱。”
“我没有罪。结婚之前我爱他。”再次出现在法庭,小雪一双浓眉大眼,皮肤白皙,神色冷静地为自己辩护。她说,自己与小武相识一年多,从来没有跟他要过钱。从亲戚车祸开始,才开始开口。
小雪陈述,起初和小武感情是可以的。之所以捏造家庭背景,是觉得自己和小武背景相差太远。会去夜场玩乐的事情,小雪解释,纯属“怄气”,除了和丈夫有感情危机,生意也有债务纠纷。
当法官问及:“为何结婚后到离婚一年多时间,连一天的夫妻生活都没有?”小雪解释,这是小武说自己在国外,之后感情又僵化了。而她,也不知从什么开始不再爱小武了。
“他结婚时候,我没跟他要过一分钱,离婚时候也没要过一分钱,以前他来找我时候,我们一起吃饭都是我自己出钱,我虽然也有做错的地方,但我从来没有骗过他的钱。”
庭审焦点
结婚前后的资金往来,究竟是诈骗还是赠予?
前日,小雪和小武婚姻缔结前后获取的财物,应该如何定性,一度成为本案的辩论焦点。
检方提出短信证据,认为小雪就是充分利用小武对其感情依赖,对他进行诈骗,非法占有的主观目的非常明显。小雪将这些钱用于个人挥霍,根本没有真正地想和小武结婚共同生活。
“婚姻是花钱买不来的,希望被害人在这个事件中吸取教训,请合议庭维护司法公正,惩治犯罪,对一审判决予以纠正。”公诉人指出。
小雪的辩护律师则认为一审判决合理,而被定罪的1.5万元,应该视为自愿赠予,不构成诈骗。该律师认为,以小雪虚构家庭背景并非为了换取财物,以此推定其诈骗犯罪,不合理。
用四十余万元来换取婚姻,律师认为“不能以社会道德去冲击法律道德”,要求改判小雪无罪。
此案一审,法院认定小雪以亲戚车祸需费用为由,向小武索要的1.5万元,构成诈骗罪。其余钱财,则无法认定为诈骗。特别是小武明知小雪索要钱财才结婚还自愿转入45万元,无法认定为诈骗。
小雪被撤销缓刑,再加判处有期徒刑一年,要服刑共计三年半。判后,小雪不服上诉,检察院也提出抗诉。
前日,此案二审开庭。
庭审现场
“虽然也有做错的地方,但我从来没有骗过他的钱。”
“我没有罪。结婚之前我爱他。”再次出现在法庭,小雪一双浓眉大眼,皮肤白皙,神色冷静地为自己辩护。她说,自己与小武相识一年多,从来没有跟他要过钱。从亲戚车祸开始,才开始开口。
小雪陈述,起初和小武感情是可以的。之所以捏造家庭背景,是觉得自己和小武背景相差太远。会去夜场玩乐的事情,小雪解释,纯属“怄气”,除了和丈夫有感情危机,生意也有债务纠纷。
当法官问及:“为何结婚后到离婚一年多时间,连一天的夫妻生活都没有?”小雪解释,这是小武说自己在国外,之后感情又僵化了。而她,也不知从什么开始不再爱小武了。
“他结婚时候,我没跟他要过一分钱,离婚时候也没要过一分钱,以前他来找我时候,我们一起吃饭都是我自己出钱,我虽然也有做错的地方,但我从来没有骗过他的钱。”
庭审焦点
结婚前后的资金往来,究竟是诈骗还是赠予?
前日,小雪和小武婚姻缔结前后获取的财物,应该如何定性,一度成为本案的辩论焦点。
检方提出短信证据,认为小雪就是充分利用小武对其感情依赖,对他进行诈骗,非法占有的主观目的非常明显。小雪将这些钱用于个人挥霍,根本没有真正地想和小武结婚共同生活。
“婚姻是花钱买不来的,希望被害人在这个事件中吸取教训,请合议庭维护司法公正,惩治犯罪,对一审判决予以纠正。”公诉人指出。
小雪的辩护律师则认为一审判决合理,而被定罪的1.5万元,应该视为自愿赠予,不构成诈骗。该律师认为,以小雪虚构家庭背景并非为了换取财物,以此推定其诈骗犯罪,不合理。
用四十余万元来换取婚姻,律师认为“不能以社会道德去冲击法律道德”,要求改判小雪无罪。