以毒攻毒(2)

王五动手后随即打了110报警，民警到了现场，一看张三带着的斧子，凿子，汽油。以及墙上凿的洞。犯罪企图明显，遂断定王五是正当防卫，张三乃罪有应得。张三住院治疗了一个多月，一个眼瞎了，还花去医疗费二•万多。出院后的张三，觉得自己并没有对王五造成实质性的伤害，而王五残忍的戳瞎自己一只眼，实属防卫过当，甚至根本就是故意伤人。他认为王五应负法律责任，一纸诉状将王五告上了法庭。出人意料的是法庭支持张三，判定王五属于防卫过当，因造成了严重后果，应当支付张三医疗费用等五万元。王五立刻做了言辞激昂的辩护，他声称，“张三的放火行为一旦得逞，水火无情，火势一旦蔓延起来，非但自己整个家业毁了，连自己一家人都的葬身火海。而我只是弄瞎了他一只眼，相对于他要害我一家人的性命来说，只是略施薄惩，有何过当！
”法官说：“你既然预先就已经知道了他要放火的阴谋，你完全可以在他还没有实施放火的情况下，或者报警，或者大声喊叫，喊来街坊邻居把他赶走，而无权利下毒手伤害他。”王五气咻咻地说：“对付这种想置我于死地的大恶人，不狠狠的给他以‘颜色’能阻止得了他行凶的念头？法律难道是为了保护恶人吗？我今天把他赶走，明天他又来害我，还不早晚叫他把我算计了性命去。要是他拿刀杀我，我只是把他的刀夺过来扔到地上，我回过头去他岂不又举刀把我杀了。防卫与行凶应当是对等的，他来杀我，我杀了他算不算正当防卫，难道正当防卫就必须像唐僧那样妄图用善念去感化妖精吗？那世间还有正当防卫这一说吗？”法官说：“话虽如此说，但法律对正当防卫的要求，只是你在阻止他人对你的不法伤害时，能够及时的制止。

非万不得已不能做出过激行为，正当防卫不是以毒攻毒，也不是以其人之道还治其人之身。以上两种做法，不过是武侠小说里的做法。张三的行为，虽然险恶阴毒，但并不是非得戳瞎他一只眼睛才能制止他犯罪。对于坏人，只有法律可以惩治，你说的狠狠的给他以“颜色”，也只能靠法律狠狠的给他以“颜色”。”王五虽然不服，在法庭上言辞激昂，咆哮如雷。但法官还是判他赔偿医疗费。对此事，乡亲们颇有微辞，“法律怎么成了保护坏人的法律，只许狼吃人不准人打狼哪？”对此，还得请教法律专家！