你可以不圆滑，但必须懂世故(2)

后来我与一位关系非常要好的同事谈起，他一语道破其中原因：因为大家都有所提防。
确实如此，一个人如果立场模糊，原则性也不强，旁人对他自然就有些敬而远之。在进行一些团队合作时，大家都必须同心同德，谁都不愿意团队里有让人捉摸不透的存在。而如果是进行一些竞争性或者保密性极强的重要项目，那么对此类人有所提防更是在所难免。
现在越来越多的人喜欢将圆滑与情商挂钩，其实这更多的只是一种不知羞耻的粉饰，扯开情商那一层明亮的遮羞布，圆滑其实就是一种自私的表现。而从道德与品行上来说，也是极不可取。
即便抛开道德因素不谈，圆滑也只是一种乱中求存的技能，但绝不是长久的处世之道。历史更是不止一次地告诉我们，一旦尘埃落定，墙头草通常就会成为第一个肃清的对象。
那么，有原则有立场，是否就是正确的处世之道？
似乎也不对。
曾有人问我：不愿意圆滑，是不是情商低的表现？
我思考了很久，却迟迟不知该如何回答。
主观上来说，我很想给他一个否定的答复。但结合自身的情况，又总觉得有一些误导。

后来我把这个问题抛到了朋友圈。
绝大部分人都注意到了“不愿意”三个字，虽然表达各有不同，但回复的意思基本一致：不愿意圆滑，而非不懂得圆滑。所以，情商非但不低，而且很高。
部分观点与我内心的想法不谋而合，因为我自己便是一个不愿意圆滑的人，自然也不会认为自己情商低。但我也绝不敢说不愿意圆滑就是情商高，因为我非但没有因此而在生活中获得某些便利，相反，我时常会因为过于原则而陷入一些本与自身无关的漩涡里，得罪人的事情更是没少干。
所以，这些答案似乎没有任何意义。直到后来，大学时候的一位老师回复了我。
不愿圆滑是没错，但同时也必须懂得世故。
他给我讲了这样一个故事。
当年读博的时候，导师给他和另一个同学各分配了几个研究生，做两种不同假设的项目对比。
最后两组都很好地完成了任务。
可当以后再次进行项目分组报名的时候，师弟师妹们都希望分配到另一位师兄那里，这让老师在内心觉得很受伤，也很疑惑。后来经一位师弟明言暗示，老师这才恍然大悟。
项目中总会有许多细节问题，如果一一顾及，就会极大增加项目的工程量。有些师弟师妹为了偷懒，通常会走一些捷径，利用项目的容许差错范围取巧。一般来说，只要负责人能够圆滑地处理，睁一眼闭一眼，对于交差是绝对没有问题，导师也不会真去仔细核查。