什么是“睡眠中的性行为”？(2)

或许，有人要说：是过度的性行为对身体有害。如此，那怎样才不叫“过度”呢?
如果仅以性行为频繁来衡量。就我所了解的那些自称频繁手淫、有强迫症状的男性，实际手淫频率其实不高，有些最多一周2次或少于。显然，引起强迫思虑已经不是手淫行为自己了。
我前一阵就遇到一个病态地纠结于这个问题的妈妈：因为咨询了儿子所在学校的老师说“适当，不要过度”，就反复追问我“什么是最正确的适当手淫?”但问及她这个问题对她的意义时，她才告诉我，她年轻时曾经有一次手淫，从此以后就觉得自己的眼神都变得淫荡了;询问她和儿子关系时，她说和儿子的关系其实已经很糟糕了。这位妈妈症状形成有其具体的心理学、精神病学的原因，固然需要专业深入的帮忙，但她所强迫性反复思虑的问题，还是有其社会环境的影响。再者，有临床意义的“成瘾”的第二个特征是：当事人不接受自己的成瘾行为又难以自控，即有反强迫表示。正如彭教授博客所提到的：著名德国性学家欧文·黑伯乐在他的“性学中使用不妥的专业术语”的引文：

“它阻碍人们洞悉各种性行为的原因和动机”。例如，我以前曾写过的《相对的性欲低下》，当事人的性生理反应、夫妻性生活频率已经处于一般人的中上水平，但她主要出于夫妻关系的原因，愿意求助性治疗、迁就“性欲亢进”的丈夫。反之，一个把出轨伴侣说成“性成瘾”的人，说不定自己的性欲就低下。那些给自己或他人贴上“性成瘾”标签的人，无妨停下来想想：
是不克不及接受“他人说的它可能带来的生理病痛或健康威胁”?
还是不克不及接受自己的性冲动?
不接受自己享受到性满足后的快乐?
不接受“与自己有重要关系的人不接受”?
不接受“自己的性行为不被某些反性的社会群体接受”?
还是从来没仔细想过自己为什么不接受，只是不接受自己为此的内心冲突的焦虑?以至于泛化到因焦虑而焦虑，却早已忘却最初为何而焦虑!
正如尊师马晓年所言：“关键在于个人的态度而非妻子或什么人的态度。如果个人为此感到极大痛苦而求助，就要帮忙，如同自我适应不良同性恋一样，虽然我们已经不认为同性恋是性心理障碍，当然我们“帮忙”也并不是要纠正同性恋。所以，在横向提倡人性、尊重自由选择的多元社会同时，性治疗机构也纵向、深入地、更针对性地帮忙因性困扰而求助的人们。