关于女性自慰的惊人调查报告(2)
2023-05-14 来源:文库网
由此，看来手淫不但不是男性专利，而且介入的人数比例和频率也与男性相去不远，《性学观止》一书中也谈到了更多关于少女性手淫的调查(以下为书籍部门内容摘选)：
在金赛的调查中，92%的男性和58%的少女性在一生中曾数次以手淫达到高潮，少女性最高人数比例达到62%---，在45岁前，少女性手淫人数仍不竭增加。54%的少女性在15岁时就开始手淫，只有14%在20岁之后开始这种活动。
对于少女性手淫频率，---18-24岁的单身少女性每年手淫21次，亨特调查中则为每年37次。---在《大都会》杂志调查中频率更高：35%的少女性很少手淫，37%每月数次，25%每周数次，3%每天如此。这一频率在分歧的年龄上(直到55岁)都一致，并没有随着年龄的增长而下降。
那么中国少女性的类似手淫的调查数据又是怎样的呢？就我有限的知识信息，横眉前还不知道。只是在性社会学家李银河教授所著《中国少女性的感情与性》一书中，看到中国少女性对手淫所持的分歧的看法和做法：“从行为上看，归类为从不做、偶尔做和经常做；从态度上看，则可分为有罪恶感和无罪恶感两大类”。
身为少女性，我个人认为，手淫是一个原本完全属于个人的自由行为，与他人无关、与社会无关，更与道德无关；至于手淫是否影响健康，在于每个人对自身感受的“量”的掌控，这如同我们本能地知道自己的饭量、自己的睡眠需要一样自然；如果确有少数人的手淫过量而(推荐资讯:小村庄的风流韵事，更多文章访问WwW.afbbb.Cc)影响健康，在我看来，倒不是手淫行为自己，而是手淫罪恶感带来的焦虑情绪在强化手淫、恶性循环。
那么手淫为何上升到道德层面的“有罪、无罪”的、上升到历代医学争论不休的“有害、无害”的？我对此一直很困惑，直到阅读李银河教授所著《福柯与性》，我释然了！(以下为引文摘选)：
“没有任何科学证据表白手淫对人有害。我们起码可以说这是唯一对人无害的乐趣。那么为什么又要如此持久地禁止它呢”。在福柯看来，权力的横眉的在于控制和控制所带来的快感。---对手淫的禁止和迫害不但成为权力控制人的手段，而且为权力带来统治的快感。----被管制一方的快感来自被权力看管和压制可以使事情自己变得更加刺激---，被禁止的行为显得更加刺激。
（实习编纂：赖家兴）
在金赛的调查中，92%的男性和58%的少女性在一生中曾数次以手淫达到高潮，少女性最高人数比例达到62%---，在45岁前，少女性手淫人数仍不竭增加。54%的少女性在15岁时就开始手淫，只有14%在20岁之后开始这种活动。
对于少女性手淫频率，---18-24岁的单身少女性每年手淫21次，亨特调查中则为每年37次。---在《大都会》杂志调查中频率更高：35%的少女性很少手淫，37%每月数次，25%每周数次，3%每天如此。这一频率在分歧的年龄上(直到55岁)都一致，并没有随着年龄的增长而下降。
那么中国少女性的类似手淫的调查数据又是怎样的呢？就我有限的知识信息，横眉前还不知道。只是在性社会学家李银河教授所著《中国少女性的感情与性》一书中，看到中国少女性对手淫所持的分歧的看法和做法：“从行为上看，归类为从不做、偶尔做和经常做；从态度上看，则可分为有罪恶感和无罪恶感两大类”。
身为少女性，我个人认为，手淫是一个原本完全属于个人的自由行为，与他人无关、与社会无关，更与道德无关；至于手淫是否影响健康，在于每个人对自身感受的“量”的掌控，这如同我们本能地知道自己的饭量、自己的睡眠需要一样自然；如果确有少数人的手淫过量而(推荐资讯:小村庄的风流韵事，更多文章访问WwW.afbbb.Cc)影响健康，在我看来，倒不是手淫行为自己，而是手淫罪恶感带来的焦虑情绪在强化手淫、恶性循环。
那么手淫为何上升到道德层面的“有罪、无罪”的、上升到历代医学争论不休的“有害、无害”的？我对此一直很困惑，直到阅读李银河教授所著《福柯与性》，我释然了！(以下为引文摘选)：
“没有任何科学证据表白手淫对人有害。我们起码可以说这是唯一对人无害的乐趣。那么为什么又要如此持久地禁止它呢”。在福柯看来，权力的横眉的在于控制和控制所带来的快感。---对手淫的禁止和迫害不但成为权力控制人的手段，而且为权力带来统治的快感。----被管制一方的快感来自被权力看管和压制可以使事情自己变得更加刺激---，被禁止的行为显得更加刺激。
（实习编纂：赖家兴）
