老蒋指挥抗战为什么不成功_历史故事

(作者：秩名) 蒋介石本来就不是为国为民的民族主义者，只是一青帮出来的排长级的领导水平的总统，同样是领导人，我们就比下毛泽东主席和蒋介石总统的做法，看看老蒋的真实水平，
1，在指望外国人上
淞沪会战，国防部那些人都知道是政冶仗，虽说也是军事仗，要把日军从北向南进攻，拉成从东往西攻，但这仗是打给外国人看的，老蒋原来指望四国调停，争取外援。仗都打到这份上了，调停还有毛用啊，结果为了所谓的调停，硬生生的把原来进攻的态势给压了下去，而毛泽东在重庆谈判时，却指挥刘少奇等，让他们打的更狠点，因为狠才对自己有利，在朝鲜战场上美韩不想谈，毛主席大手一挥，再灭掉南韩三五万人极有必要。老蒋早年是靠日本和亲日派起的家，然后靠苏联发的家致的富，然后大手一挥，亲日本而弃苏联，后业抱德国，再后来抱美国。从来没想过自己的骨头要硬起来，而毛泽东是实用主义者，外国人来了，物资要给的话，要，人员要来的话，欢迎，但事还是自己做，在外国友人面前表现的是自己的风彩，从来不乞求，给要，不给，自己挣。
结果：靠山山倒，靠水水跑，抗战都结束了，美苏还拿中国来做交易。
2.在对国防部们的高参意见上
淞沪会战后期，战场态势明显，张冶中，白小储葛都建议后撤到德国顾问团提议修的国防工事进行防御，结果老蒋却下令进攻，然后，就是溃散式大撤退，在南京守不守的问题上，国防部的高参们同样建议像征式防守，打到合适的时机就撤，结果老蒋先是同意了，留下了精锐，然后又说死守，结果烧了退路，然后又突然下令撤，结果又变成了溃退，不过这一次连溃退的机会都没留给中国，直接是大屠杀。而毛泽东的命令，也有被前方否定过的事，但主要是军事民主，拿出理由，说的对就听。