骑墙的人——同居者(4)

同居后的男女有时并不像夫妻那样，共同解决生活中的各种问题。而是采取“各自为战，打一枪换一个地方”的方式；在经济上，两个人各花各的钱，常常都有自己的“小金库”，以备将来。在家庭建设上，比如购房、买车和家用电器等大件商品时，因为考虑未来的不稳定性，或见仁见智，或放弃购买计划，或虎视眈眈，一有风吹草动就先下手为强；在家庭矛盾上，因为有更多的担心和压力，采取回避、视而不见、忍受等态度，使自己的需要长期处于不满足状态，特别是女性，总是害怕失去对方，宁愿把眼泪咽到肚子里。不能正视问题，就更谈不上解决问题了，所以同居的矛盾一旦爆发，常常就是难以弥合，而以分手告终。
专家看同居
记者：这些年年轻一代不结婚而同居的越来越多。这是一种社会进步吗？
专家：这说明社会对私人生活的宽容度有了较大增加。但同居现象本身是不是“社会进步”则另当别论。
记者：是吗？同居难道不是婚姻质量的有效“检验阶段”吗？
专家：同居现象非常复杂，难以一言以蔽之。如果你指的是为了建立婚姻的“试验性”同居，我要说，大多数的同居只会离婚姻越来越远。

记者：这真让我惊讶，为什么呢？
专家：因为婚姻的价值只能在婚姻中才能得到实现，如同运动的好处只能在运动中获得一样。婚姻包括情爱，但不止是情爱，稳定、安全、经济互补、互相之间以及对子女的责任感、共渡难关的最有力的支持、面对问题互相沟通的真正动力和能力养成等等，都是健康的婚姻才具有价值。西方有的学者把婚姻视做一场长期的“谈判”，而我更愿意将其视为“建设”——两个人持续终身的建设。
同居则完全不同，因为事先留好了“后门”，进入时就有意无意地保留；而一旦遇到问题，再没有比“逃跑”更自然的解决方式了，这比“谈判”、“建设”容易多了。美国有一个全国性调查：发现只有9%的同居者打算结婚，并且同居关系平均只能维持9个月。还必须指出，同居失败后，女方心理和生理上所付出的代价，通常远超过男方。
记者：这么说，同居现象的增多并不能等同于“社会进步”了？
专家：当然有不同看法。但我认为，健康婚姻的增加才是社会的真正进步。