北大淫乱事件 北大梦桃源餐厅桃色事件真相内幕(2)

前天，邹恒甫在海淀四道口的寓所接受采访时称，12月15日下午，他按计划行程，准备飞往美国和亲人团聚过圣诞节，但在首都机场海关，边检人员阻止其出境。
去年8月21日，邹恒甫在微博上爆料北大梦桃源餐厅有桃色事件，并称“北大淫棍太多”。随后，北大诉其侵犯名誉权，该案由海淀法院受理。
据了解，海淀法院在无法将诉状副本及开庭传票正式送达邹恒甫的情况下，于2013年10月16日在《人民法院报》刊登公告，令其限期提出答辩状和举证，逾期将依法缺席审判。邹称，他已委托两名律师着手应诉。
前天，邹的律师郭可伟表示，12月16日，其向海淀法院递交委托手续，法院告知，开庭时间为下月中旬，原被告还有一个月左右的举证时间。
12月16日，郭可伟向海淀法院申请解除边控，法官回复，申请人不同意解除边控，且此案尚未结案，不予批准。前天，郭可伟再次来到海淀法院，将邹恒甫妻子从美国传真过来的解除边控申请书递交法官。法官表示，需经合议庭合议，再给最终答复。
郭可伟称，昨天他再次来到法院，法官回复，案件未了结，不予解除边控。“法官说，要解除边控，走诉讼程序比调解慢，双方有诚意的话，希望能达成和解或调解。”郭可伟说，他查询法律条文，暂时未发现其他救济途径，“这个案子并不涉及巨额财产执行，按道理不应该采取边控措施”。

在公平正义尚未落实而阶层分裂日趋严重的社会现实下，微博彰显了弗洛伊德式的原欲经济学，意味着“需求寻找供应”，相对理性人士，煽动家在微博中影响力更大，简单粗暴的具有民粹倾向的意见更受欢迎。
诸多因素混合在一起，造就了“激烈言论”的舆论市场。然而必须强调的是，微博对“激烈言论”的迎合有着特殊的社会背景，粉丝皈依偶像而不是根据社会建制表达呼声，有自下而上沟通渠道受阻的原因;当然，在看似汹涌的民意背后，亦有必要分析民意的成分构成，影响力并不意味着批判力，微博的煽动性已经引起网民的重视。
就“梦桃源事件”而言，事实上，邹恒甫的爆料也受到广泛的质疑，要求爆料人提供有力证据的呼声也是主流声音。从长远看，决定爆料将导致北大百年名誉的受损，抑或邹本人受到舆论批判的，不是爆料本身，亦非事件的巨大影响力，而是事件的最终真相。
北大再发声明表示将彻查丑闻事件
针对邹恒甫微博炮轰“北大院长奸淫服务员”一事，昨晚，北京大学官方网站又发布一则最新声明，称将责成学校纪委监察室彻查邹恒甫微博涉及内容，如果微博失实，将追究其诋毁诽谤法律责任。