中国式“一夜情”：40%从熟人下手？兔子只吃窝边草(2)

这样一来，那些寻求一夜情的人（尤其是女性），为了避免被欺诈、被虐待、被发现等风险，就只能首先在熟人圈里寻找机会。这其实还是挺符合传统道德的。您听说过“外面的野花不要采”吗？那么，这岂不是暗示着“近水楼台先得月”吗？哈哈哈
此外，需要纠正一个非常普遍的误解：人们常常以为，社会地位越高的人，发生一夜情的肯定就越多，似乎一夜情只是那些既有钱又有闲的人们的一种性游戏。可是实际情况恰恰相反。在2015年，在男人中，低阶层的人发生一夜情的比例最高，达到16%，比中间阶层和高阶层多出一倍。在女人中则是低中高三个阶层没有什么大的差别，都只有3%到4%。
那么男人为什么会是这样呢？一方面，可能是因为中间阶层和高阶层的男人更加无法接受“约”，认为这是“纯性无爱”，没有意思。可是从另外一个方面来说，则是因为中高阶层的男人，更加害怕一夜情可能带来的各种风险与后果。
一夜情不仅仅严重冲击了遵从传统性道德的人们，更是深深伤害了那些信仰“爱情至高无上”的新潮群体的感情。因为他们认为，一夜情里的那个“情”字根本就是掩耳盗铃，所以近年来干脆就改叫“约吗”了，约的就是“嘿嘿”，既无情也无义。
可是，从社会文化的角度来说，一夜情实际上给中国人提出了一个性哲学高度上的根本问题：爱情是不是“性”的最后信仰？如果是，那么中国目前还有那么多的夫妻，早已貌合神离、同床异梦；却仍然在过着性生活；这算不算是“无爱之性”呢？是不是“婚内约”呢？为什么这种情况从来都被社会默许，也基本上无人质疑，却非要去抹黑一夜情呢？

历史比较：
中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年，四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查，基本上是每五年一次。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致，因此具有历史可比性。
随机抽样：
四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。在2015年，全国人口总数为13亿6782万人，其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。我们采用分层等概率的随机抽样方法，直接等距抽样到县级地理区域，再按照第4名原则，抽取街道或镇、居委会或行政村，再按照当地居民和流动人口的地理位置，直接等距抽取个人。样本具有95%的把握来代表中国人。