42岁公务员带13岁女孩多次开房 检方不予批捕(2)

12月底，警方向大兴检察院提请批准逮捕，但检方于今年1月以“不能证实王某明知小华年龄未满14岁为由，认为王某涉嫌强奸罪证据不足，作出不批准逮捕的决定。”后王某被取保候审。
“今年10月23日，对未成年人被性侵的相关司法解释已经出台，对于‘明知’有了进一步解释，所以我们完全有理由认为王某的行为已构成强奸罪。”因对结果不满，11月9日，小华家属代理律师刘琳将意见书递交大兴警方，要求警方向检方再次提请逮捕王某。
律师说法
多证据证明疑犯知道女孩是幼女
据此案代理律师——力珉律师事务所刘琳介绍，今年10月23日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条：“知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女”。
“对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女。”本案中，犯罪嫌疑人王某已经达到了“明知”的主观犯罪故意。
“首先，王某向小华老师发短信冒充家长，就知道她是初一学生，可能不满14周岁。”刘琳介绍，王某初见小华时曾问年龄，小华回答属兔的，王某应当知道小华不满14周岁。