“一夜情”的苦果(6)

亲情剖析
分析人：宋鱼水
(北京市海淀区人民法院副院长，全国模范法官，以调解见长)
这是一起抚养纠纷案件，因孩子属于私生子，因而，该抚养关系处理起来有一定的难度。法官希望安琪的父母能以和解的方式解决孩子的经济问题，并对孩子的困难共同予以克服。但已经产生纠纷的父母裂痕很大，难以调和。所以，法官在调解不成的情况下予以裁判。应该说，这不是最好的解决方法。
尽管我国《婚姻法》对非婚生子女赋予与婚生子女同等的权利，但从本案中不难看出，由于孩子的父母不是一家人，孩子无法享受其乐融融的家庭生活。
本案的孩子归母亲抚养。这种单亲生活原本已经艰难;但更为艰难的是，幼小的孩子还有先天性心脏病。这既需要超过正常孩子的抚养费，满足其正常生活、医疗费用、特殊照顾、教育等多种需求，更需要父亲和母亲的关爱。对一个孩子的成长来说，爱是最重要的;对于一个残疾的孩子来说，爱有可能使他(她)身残志不残。而这一切，并非所有的父母都能满足孩子的需要。

作为家长，要对孩子的“生”负责。一个孩子来到世上，他(她)需要父母的准备，从科学的角度而言，就是要“优生优育”，即用最好的方法生、用最好的方法培养，满足父母和人类不断进化的文明追求。本案中魏伟成和萧美田显然没有做好孩子“优生”的准备，从而导致孩子在社会生活中的艰难。法律虽难以归责，但从道义而言，这是对不起孩子的。