男同性恋宾馆约会因“性纠纷”报警(2)

事情原委：
办案民警“棘手”咋定性?
据了解，在两人相识的安徽同志网上有个不成文的“约定”，凡在名字上加了MB(表示男妓之意)的，若双方之间进行“性爱”，即为“性交易”，对方须付费。而事后据李四叙说，张三在该网站的名字上未加有MB标识，故其认为他与对方之间的“亲热”系双方“性游戏”，而非“性交易”。

当天，张三和李四在宾馆“完事”之后，张三遂以支付路费为名向李四索要钱款，遭到李四拒绝。年长些的张三仍欲对其纠缠，没想到惹恼了李四。于是，在步出宾馆时，李四以对方涉嫌敲诈而拨打了110电话报警。
由于这种同性恋之间“性纠纷”实在罕见，办案民警表示，在处理上也感到“棘手”。
警方处置：
涉嫌“卖淫嫖娼”证据不足
18日上午，大观公安分局法制科徐警官告诉记者，前几天玉琳所办案民警曾前来咨询过该起案子该如何定性，可否将他们定性为卖淫、嫖娼?分局法制科为此也咨询了市局相关部门，他们也是头一次遇到这种事情。