妻子讨厌我父母 不让他们看孙子(3)

其实这就是一个盲人摸象的问题，男人拽住象鼻子，女人拽住象尾巴，两个人都在争论到底自己抓到的是不是大象——都是，也都不是。中国字是很智慧的，你看“事情”二字拆开来就是“事” “情”，如果你们要讲事情说清楚，讲明白，往往就要“入情入理”。“入情入理”又是个智慧的词汇，这个词已经告诉我们该如何说话，那就是先讲“情”，再讲“理”。没有“情”的“理”是枯燥的教训和“辩论赛”，最多只能“口服心不服”，为什么“心”不服?那是因为你没有将情感揉进去;同样没有“理”的“情”是歇斯底里，是“丧失理智”，是一种“失控”的状况。往往在我们产生分歧时，我们就只顾着“理”，或者只顾着“情”。于是一个成了辩论高手，一个成了“半疯”状态。

但你要说，男人讲理错了嘛?没有。女人讲情错了吗?没有。只是万事只要一偏执，一极端，就会失去它的正确的意义。也许我们都想证明已经很正确的东西，以至于我们认为只有否定了对方的想法才能证明自己的正确，那么我就想挑战一下有这样想法的人：为什么一定要靠否定对方的想法，我们才会觉得自己对呢?有没有可能我们都对呢?然后我们寻求一种在都对的情况下的共存呢?