女人，与其“租婚”不如“裸婚”

久未露面的赵薇被狗仔队拍到在新加坡挺着大肚子逛街，一个明星未嫁入豪门即隐退生子的新闻又登上头条，与先前的梁洛施一样，虽未取得正式名分，但淡定自如。亦没有人怕赵薇吃亏，因为据传黄有龙先后买了两个总价4000万港元的单位送给她，想必这样的筹码比庞杂的婚前协议财产公证来得更让人舒坦些，若是国内未婚生子也能得到合法地位，更多人会现实地选择得到婚前保障再从长计议。
自从修订后的婚姻法不再以婚姻存续年限平分财产，婚前婚后的财产归属成了夫妻利益争端焦点。比如我一个女友遵照着嫁人要趁早的原则，选择了与有房有车的男友结婚，本来看着也表面风光，她却大吐苦水，这婚结得太委屈。因为精明的婆婆把儿子的财产完全保护了起来，不仅房子写着老两口的名字，丈夫还赶在领证前买了车，结婚于她而言，成了帮人养房养车，比裸婚还惨的是，直接过上负资产生活。
说起这个故事，女人为女人鸣不平，男人却像经济学家般算起账来：养房养车怎么了?这房子你没住吗，这车子你没坐吗?女人凭什么要白占男人婚前的劳动价值。这话没错，可哪个风花雪月时的女人，大脑能灵光到想象婚后租房租车，住在丈夫的房子里还要交租金，更别指望什么做家务有工资发了。男人又说，离婚了按婚姻法，婚后共同还贷部分可以返一半给女方的嘛!对对，离婚能拿回租金，最多牺牲点利息和通货膨胀损耗。