作家、准作家张扬"一夜情"做啥?

早就从报纸上获悉，一本专写“一夜情”的《天亮以后说分手》的书，上市了。我的“落后的脑袋”实在无法理解：为19个有夫之妇的“一夜情”写这么一本书，有什么必要，什么意思，什么看头呢?却不料，这本书的19分之2——也就是两篇，却做了不速之客，今天突然出现在我寒伧的书桌上——我订阅的几份报纸中的一份，以“精彩书摘”的名义，摘登了《天亮以后说分手》中的两个“一夜情”故事，看呢?不看呢?我着实有点踌躇。忽然想起谁说过：“不看白不看，看了也白看。”反正我有的是时间，那就辛苦一下眼球，看它一看吧。
这第一篇文章或曰口述，约有四五千字，小标题倒有四个。头一个小标题是《丈夫不能满足我》，可谓开门见山。因为“丈夫不能满足我”，所以顺理成章，“我选择了‘一夜情’”。丈夫是怎样的“不能满足”她的呢?她自述：“和他过性生活，就像吃一冬的熬白菜，毫无味道;就像在一条旧路上徘徊，毫无新鲜感;就像大学生演算一道初一的物理题，不仅公式化、程式化，而且过程极其短暂，不过几分钟的乐趣。”就为了这，仅仅为了这，她于是“选择了一夜情”。她是“通过网络来实现自己这种欲望的”。通过网络，她结识了“深圳的一个小有名气的作家”。“即使在网络里，他也显得那么与众不同”。于是，“认识没多久我们就成了无话不说的朋友”。“恰好报社要派我去深圳做一个采访”。于是，在深圳“我住的酒店里”，就顺理成章地上演了一出“一夜情”，“过了一个美妙的夜晚”。
再说“精彩书摘”的第二篇。那“一夜情”的发生，女方说“是有些突然的”。那一天，她满怀热情地等待她出差去了的丈夫回家。直到很晚很晚，丈夫被他的上司灌得烂醉，回到家，一躺到床上就“成了一摊烂泥”。她于是一气之下跑了出去。外面很冷，她冻得直打哆嗦，又无处躲藏。她于是心情颓丧地“跑进一家宾馆，开了一间房。那时候是多么想宣泄一番，可身边却没有可以埋头哭泣的肩膀。”于是她想起了单位里那个人称“火警”的部门领导，那个“从各方面来说是个出色的男人……是个善解人意的男人”。于是她拨了他的手机，“哭着告诉了他自己的处境……他就开车来到了我的房间”。这以后，不用说，是两人上了床，演了一出“一夜情”。

读了这两个“都市女性一夜情口述实录”，我头脑里接二连三地冒出来几个问号。问号之一：这种有夫之妇的“一夜情”，算得上是个人隐私中的尖端吧?本书作者之川先生想必没有千里眼和顺风耳，从何得到信息，找上门去，对她们进行访谈的呢?问号之二：那些享受过“一夜情”的妇女，特别是事后始终不为丈夫所知，依然同丈夫和睦地生活在一起的妇女，即使被你记者先生找到了，她会承认确有这回事，并接受你的访谈，如你所写，将“一夜情”的隐私，毫无保留地抖搂出来，让你写书出版吗?问号之三：之川先生写了19个有夫之妇的“一夜情”，出版了这本书，希望获得怎样的社会效果呢?是希望那些从丈夫处得不到满足的女人，如篇中的女记者那样，到外地去实行“天亮以后就分手”的“一夜情”，回家则和丈夫和睦相处;还是像另一篇中那个妇女那样，与“火警”发生“一夜情”以后，被丈夫遗弃?
也许，世风如此，“天亮以后说分手”的“一夜情”，将越来越成为稀松平常的事儿。但我们的作家或准作家，却实在没有必要，炮制出《天亮以后就分手》这样的作品，去为此推波助澜啊!