“反同居”不如“防错孕”

最近庞姣姣很火，她在校园发起的“拒绝婚前同居”的签名倡议，据说获得了数百名大学生签名支持。
身边同居的朋友大多对这个倡议不以为然，作为“过来人”的老公，也说这只是个形式主义，很多人就爱哗众取宠、乱喊口号。
每件事都有正反两面，如果说婚前同居存在危害，那么婚前不同居也未必就不存在危害。拿我跟老公来说，当初恋爱时他小我4岁，周围的朋友、彼此的家人都认为只是儿戏。不看好我们的恋情，大抵也是觉得老公年纪小，不会对一个女人负长远的责任。
半年后我们同居了，身在异地，我们合租为了节约房租，也可彼此给予照顾和温暖。住在一个屋檐下，也便于很快加深了解。彼此的生活习惯、性格差异表现了出来，也有很多难以相处或是不能彼此认同的地方。
断断续续地争吵过，说过分手，但终究还是坚持下来，并顺其自然结了婚。婚前同居的日子，成了我们试婚的最好时段。婚后的我们了解对方的所有缺点和优点，从而不会去放大或刻意挑剔对方的缺点。
后来明白，最重要的是彼此有爱，有责任心。爱其实是两个人的事，需要男女双方对这段情负责。如果两个人都是对社会对自己负责的人，那么无论婚前同居与否，都会对自己的身体和家人以及两人今后的婚姻负责。如果本身存在人品问题，那么就算没有婚前同居，婚后也未必就会长长久久，幸福美满。
如今面对诸多的闪婚闪离，面对众多家庭的出轨，我们要思索的是人的道德品质和社会的整体思想风化，而不仅是用一个倡议来禁止恋人们的同居行为。
至于有人总结同居的离婚率高于不同居的离婚率，更显得没什么实质意义。一是这个数据未必准确，二是离婚跟同居未必有直接关系，难不成那些离婚的原因，就在于曾经同居过?
庞姣姣还表示：发起这个活动，是因为有同学找她借钱去做人流。这样的事的确不应该发生，但婚前没有性行为，听起来并不那么容易被所有人接受。有些东西越禁止越会让人好奇，西方人所谓的开放，其实也就是顺人性。所以她的“反同居倡议”倒不如改成提醒婚前同居的人做好防孕措施，想必会更容易被人们所认同。