豪门争产 你方唱罢我登场

一场场豪门争产大戏轮番上演,无论是已故华懋集团主席龚如心“世纪遗产案”风波再起,还是扑朔迷离的“澳门赌王”何鸿燊财产分割案,都成为人们津津乐道的八卦话题。
鸿燊风暴
传奇一生、风流一世的“赌王”何鸿燊,到头来难逃“豪门宿命”四房太太、17个子女正上演精彩的争产大戏。
这场争产大戏的大幕起于2009年7月,时年87岁的赌王在家不慎跌倒,伤及头部。赌王的“倒下”引发了外界对“赌王帝国”未来的揣测,虽然何鸿燊后来身体状态回稳,但家产之争已暗流涌动。
2010年11月,赌王将所持有的信德集团股份转移给二房何蓝琼缨的5名子女;一个月后,赌王又将市值近48亿港元的澳博股份,转予四太梁安琪,其成为继何鸿燊后的澳博第二大股东。这几次的股权转让被外界认为是为“交棒”做准备。
公布于2011年1月24日的一则声明,将这场争产风波推向高潮。1月24日,澳博控股发出通告,称何鸿燊将持有的股权分别转到三房(陈婉珍)及二房5名子女名下的两家控股公司,何鸿燊只保留100股澳娱普通股。
1月25日,何鸿燊代表律师高国骏声称,澳博控股实际被“二房”、“三房”的成员劫持了,何鸿燊的股权被稀释得无影无踪,但并没有取得其本人许可。

1月26日,就在人们期盼一部精彩大戏上演的时候,何鸿燊现身于三太家中接受三家媒体采访,在镜头前宣读“和解”声明,表示自己爱家人,不想互相控告,并撤销高国骏的代表资格。当天下午,剧情再次峰回路转。被四太接回大宅的赌王立即变脸,指派律师状告二房及三房家人。
1月31日,高国骏公布何鸿燊要求他追回股权的视频文件,并指1月26日的电视声明是在“被胁迫”下作出的。
争产风波在2月初现缓和迹象。有知情人士透露,何超琼代表二房、三房提出了两套“解决方案”,其一,两房各自拨出部分股权,给予没有分得任何澳娱股权的长房,四太梁安琪则继续持有其在2010年11月获得的7.03%澳博股权;其二,梁安琪上缴已获得的澳博股权,将全部股权在四房中再次平均分配。不过,这一说法遭到高国骏的否定。
截至目前,有关赌王的财产分割纠纷仍未达成共识。日前,高国骏透露,因没有一份可以接受的建议书,很可能会采取进一步的法律行动。这场被戏称为“鸿燊风暴”的争产大戏仍在持续发酵中。
世纪夺产
澳门“赌王”何鸿燊家族最近发生的争产大戏,只是“冰山一角”。而能与如此纠结的争产案相提并论的要属龚如心的世纪遗产案。该案在平息一段时间后,近日又起波澜。但比“赌王”幸运的是,已故华懋集团主席龚如心不用亲眼看着这一切发生。

2011年2月14日,香港高等法院上诉庭裁定,陈振聪就已故华懋集团主席龚如心千亿港元遗产继承权提出的上诉失败,而是将龚如心的遗产判给华懋慈善基金会。上诉庭三位法官一致驳回陈振聪的上诉,并斥责其不诚实,以及滥用法庭程序。
然而,再次败诉的陈振聪仍不甘心,他坚称其遗嘱为绝对真实,并将继续向终审法院上诉。
事实上,早在2010年2月2日,香港高等法院就作出了裁决:“亲密爱人”陈振聪在龚如心遗嘱认证案中败诉,遗产将拨归华懋慈善基金。
曾担任华懋集团主席的龚如心于2007年4月3日病逝。华懋集团的业务涉及地产、财务、保险、娱乐、信息科技和零售等,其中地产业包括住宅、办公楼、购物商场、工贸大厦及酒店等超300座。而丰厚的遗产也就此引发华懋慈善基金和陈振聪的一场旷日持久的遗产争夺战。
2007年4月18日,陈振聪拿出一份龚如心在2006年立下的遗嘱,称自己是遗产的惟一受益人。遗嘱内容为:“我(龚如心)将本人的遗产余款,遗赠陈振聪先生,该等遗产余款,包括任何地方、任何种类及叙述的动产与不动产及其委任权,而且不论现时拥有抑或日后获得。”

对此,华懋集团慈善基金当时声称,“2006年遗嘱”不过是一份“风水遗嘱”。陈振聪则为了表明手中遗嘱为龚如心真心所书,不惜在法庭上公开他与“小甜甜”龚如心郊游、并以“猪猪”、“老豆”互称的亲密画面。但最终,2010年2月2日的判决认定,这份遗嘱并非由龚如心所签署,是伪造的。而龚家代表的华懋慈善基金是龚如心遗产的合法继承人。
2010年2月3日,陈振聪被香港警方以涉嫌伪造文件罪逮捕,目前他仍以500万港元保释,今年3月还需向警方报到。
如今,原审及上诉庭共四位法官均判定其遗书为伪造,香港警方可能将启动进一步行动。等待着陈振聪的将是一大堆头疼的问题,包括可能面对的香港警方的刑事起诉、香港税务局的追税、应支付的所有诉讼费用以及惩罚性诉讼费……