血浴门掀“门”事高潮 低俗炒作应立法禁止

自从“艳照门”以来，互联网上各种“门”事件就如同娱乐圈的丑闻，层出不穷，愈演愈烈，仅仅2010年上半年至今，网上就先后曝出“兽兽门”、“北影门”、“献身门”、“阳台门”、“校鸡门”、“破处门”等各种各样充斥着“美女”、“裸体”、“性爱”等暧昧字眼的不雅事件。近日，一个被网友称为“血浴门”的爆火视频在网络上广泛传播，“门”事件的低俗炒作行径又一次赤裸裸地暴露在公众视野之下，挑战着传统道德底线和网友承受心理，关于“‘门’事件低俗炒作到底应不应该被立法禁止”的激烈论战，烽烟再起。
血浴门视频截图
事件
近日“血浴门”视频走红网络。一个名为《看我洗澡!显摆我小资的洗澡水!》的视频短片，在不少知名视频网站及论坛都非常火爆，许多网友疯狂转载并争相跟帖回复。据了解，该视频内容非常简单，从视频开始到镜头结束，没有任何台词，没有过于夸张和不健康的部分，只有一个年轻女子在洗澡。整个视频的镜头把握非常有“节制”，没有任何不雅的“露点画面”。
该视频爆红的主要原因是因为该女子所用的洗澡水不是普通洗澡水，而是一种颜色非常接近于血液的红色液体。有网友质疑该女子是在进行传说中的“血浴”，“血浴门”的称谓也由此而来，该视频由此一夜爆红。多数网友认为“血浴门”视频还会有续集，对接下来的“第二季”、“第三季”甚至“第N季”非常期待，关于“血浴门”的疑问和讨论也在各大论坛上“病毒”一样迅速展开。

“全裸”，“年轻美女”，“血浴”，“露身不露脸”“沐浴而不露点”，种种暧昧迹象引起网友警惕，超半数网友认为该视频女主角是在借裸体洗澡、小资炫富出位，以达到炒作成名的目的;还有28%的网友认为该女子可能只是在用中药理疗，与炒作无关;19%网友认为该视频可能只是好事网友的恶搞，不必当真;只有3%网友对此视频不了解，表示“听说过，但没看过，不知道是不是炒作”。
争论
关于近年来前仆后继的“门”事件低俗炒作，网友对此的态度却不尽相同。支持者认为“门”事件虽然涉嫌低俗，但在炒作自己的同时也娱乐了大众，如果网络上没有这些“舍己娱人”的事情，广大网民每天跟现实中一样规规矩矩过日子，岂不太无聊太单调?况且网络本身就是一个自由的虚拟空间，所以“门”事件不应该被立法禁止。
网友“7878我爱你”说：“如果没有艳照门，网络很寂寞，如果没有兽兽门，网友很寂寞!还是不禁止的好!”网友“WUHUAMA”则认为：“关键是怎么禁止?根本就没法禁止!现在社会上真实发生的事情都比这些门事要开放一百倍肮脏一百倍，网络空间里虚拟的发生一些又有什么不妥的?有些人就恐天下不乱，没事找事!”
反对者则认为频频出现的“门”事件已不仅仅是低俗炒作，而且对中国的传统文化道德造成了一定的冲击，认为现在之所以会出现“社会风气日下”、“功利主义盛行”、“人与人之间缺乏基本的信任”等现象，网络上大量出现的“门”事件起到了非常不好的推动和发酵作用，严重影响了人们尤其是青少年儿童的价值观、人生观的健康养成，所以应该予以立法禁止。

网友“变变妈妈”说：“我觉得应该禁止，最好写入宪法，现在网络这么普及，我家九岁的小孩子都喜欢上网，没事了就去上网，一不小心看到那些少儿不宜的视频了怎么办?这不是把孩子往坏里教嘛!”网友“书生不是秀才”则表示：“网络是把双刃剑，如果用的好，对社会就会起到好的促进的作用，反之，如果老被一些别有用心的人利用，搞一些低俗下流的炒作，只能让本来就不是很好的世风更加雪上加霜，所以出台一些个法规禁止限制一下，我认为很有必要。”
分析
“艳照门”后“血浴门”等大量“门”事件先后诞生，每一个“门”事件过后，大浪淘沙，基本都会孕育出一至两个网络红人，并与此相应产生一批“网络流行锐词”，甚至能够形成一种新的网络文化。
虽然借助“裸照”、“美色”、“不雅视频”等上位以求出名的低俗炒作不值得提倡，但其作为一种网络现象，也给我们普通人平凡枯燥的生活带来了或多或少的调剂，加上现在网络监管部门的管理力度不断加强，“门”事件所带来的负面作用和娱乐功效到底孰轻孰重还真难量化权衡，但作为网络言论自由的一种象征，“存在的即是合理的”，无论如何，立法禁止“门”事件低俗炒作是不明智的，堵不如疏，不妨同样利用网络传播手段进行科学合理的良性引导。